- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
- » Источники дохода
- » Политика генеративного ИИ
Цели и задачи
Основной целью журнала является освещение результатов научных исследований ученых Северо-Кавказского федерального университета и публикации научных работ других авторов, имеющих высокую теоретическую и практическую значимость.
Разделы журнала
 Свободная подача рукописей |
 Индексация |
С рецензированием |
| Свободная подача рукописей |
Индексация |
С рецензированием |
Периодичность
6 выпусков в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.
Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.
Год перехода журнала в открытый доступ – 2013.
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей в журнале «Вестник Северо-Кавказского федерального университета»
- Авторские оригиналы статей принимаются к рассмотрению только при условии соответствия требованиям к опубликованию в журнале «Вестник Северо-Кавказского федерального университета», размещенным на официальном сайте СКФУ в разделе «Научные издания» и в текущих номерах журнала.
- Авторские статьи, оформленные в нарушение требований, не рассматриваются и не возвращаются.
- Статья регистрируется редакцией в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, ФИО автора/ов, места работы автора/ов. Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер.
- Издание осуществляет двустороннее слепое рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
- Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет её на рецензирование. Авторские статьи не по профилю не возвращаются автору, автор уведомляется о несоответствии статьи профилю журнала.
В качестве рецензентов выступают члены редакционной коллегии и внешние рецензенты – ученые и специалисты в данной области (доктора, кандидаты наук). Каждая рукопись направляется для оценки внешним рецензентам, курирующим соответствующую отрасль науки, члены редакционной коллегии привлекаются к рецензированию в случае, если не удается по каким-либо причинам получить внешнюю рецензию. Также члены редакционной коллегии могут привлекаться к рецензированию в спорных случаях и при необходимости получить третье мнение. Каждая статья направляется на проверку двум рецензентам. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, научный редактор.
- Рецензент должен рассмотреть и направить в редакцию авторскую статью в течение 30 календарных дней с момента получения или мотивированный отказ от рецензирования. Общий срок рецензирования составляет 4-6 недель.
- Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
- Рецензирование проводится конфиденциально для авторов статей, носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК Минобрнауки России.
- Рецензия должна содержать: общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы; оценку подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия содержания статьи её названию, требованиям к оформлению; анализ научности изложения материала, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики.
- Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
- Рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется (через редакцию журнала) автору на доработку. В этом случае датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Переработанная автором статья направляется на рецензирование повторно.
- После поступления рецензии в редакцию на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших рецензиях и принимается окончательное решение об опубликовании или отказе в опубликовании статей. После окончательного решения об опубликовании статей, информация о принятых статьях размещается на сайте. Авторам, которым отказано в публикации рукописей, направляется мотивированный отказ.
- В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.
- Порядок и очередность публикации статьи определяется в зависимости от объема публикуемых материалов и перечня рубрик в каждом конкретном выпуске.
- Оригиналы рецензий подлежат хранению в редакции журнала в течение пяти лет.
Этика научных публикаций
«Вестник Северо-Кавказского федерального университета» придерживается принципов издательской этики зафиксированных в следующих документах:
- рекомендации Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics) этики: https://publicationethics.org/membership/cope-code-of-conduct
- декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций»: http://hfrir.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1124
- Гражданский кодекс РФ (Глава 70).
Политика редакции журнала основывается на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность.
1. ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ИЗДАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
Редакция журнала «Вестник Северо-Кавказского федерального университета» обязуется:
- рассматривать предоставленные авторами материалы и принимать решение беспристрастно и без предубеждения к авторам, исходя из национальной и религиозной принадлежности, расы, гражданства сексуальной ориентации и политических взглядов;
- не допускать влияния коммерческих и политических интересов на соблюдений научной этики и поддержание высокого интеллектуальной уровня журнала;
- следовать принципу свободы выражения взглядов, мнений и оценок, как авторами, так и членами редакции и рецензентами;
- ориентироваться на потребности читателей, современной науки и общества;
- при принятии решения о публикации руководствоваться следующими критериями: соответствие статьи научным направлениям журнала, актуальность и научная значимость, отсутствие плагиата, логичность и законченность выводов;
- постоянно совершенствовать процесс рецензирования и редактирования, привлекать к экспертной оценке специалистов компетентных в научной области поданного к публикации материала;
- при принятии решения о публикации учитывать замечания и рекомендации, сделанные рецензентом;
- не оказывать и не допускать давления на рецензента с целью получения положительного заключения по рассматриваемой к публикации статье;
- в случае необходимости доработки поданного материала доносить до автора замечания и рекомендации рецензента, а также предоставить автору возможность выражения собственной исследовательской позиции в случае несогласия;
- при отклонении статьи и принятии отрицательного решения редакция обосновывает отказ;
- не использовать информацию из предоставленных к публикации материалов в собственных исследованиях;
- постоянно улучшать качество журнала;
- расширять состав редколлегии и редсовета только за счет квалифицированных авторитетных ученых;
- принимать меры по обеспечению высокого научного уровня публикуемых статей;
- обеспечивать конфиденциальность персональной информации авторов;
- обеспечивать конфиденциальность рецензирования и не сообщать авторам имя рецензента
2. ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АВТОРСТВА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
Авторы, подающие материалы к рассмотрению в журнал «Вестник Северо-Кавказского федерального университета» обязуются:
- предоставлять к рассмотрению только оригинальные работы (при проверке в системе «Антиплагиат» оригинальность должна составлять не менее 75 процентов, в оставшиеся 25 процентов могут входить ссылки на корректные научные источники, нормативно-правовые акты, термины, устойчивые словосочетания, в том числе характерные для конкретной научной отрасли и т.д.);
- предоставлять к рассмотрению текст оформленный в соответствии с техническими требованиями журнала;
- избегать избыточного и необоснованного самоцитирования (использования фрагментов из уже опубликованных статей и монографий);
- При наличии текстовой или графической информации из ранее опубликованных исследований автора или из работы другого исследователя делать соответствующие ссылки. При отсутствии таковых редколлегия подобные фрагменты рассматривает как плагиат и не допускает статью к публикации.
- излагать в статье подлинные, проверенные факты и сведения, аргументировать высказываемую позицию, не допускать фабрикаций и фальсификаций данных;
- не копировать из других работ ссылки на литературу и источники, с которыми не знакомились непосредственно, цитаты оформлять в соответствии с требованиями журнала;
- не допускать дублирования публикации (подачи одной и той же статьи в два и более журнала), если отдельные части рукописи уже были изданы, они должны быть оформлены ссылкой. С авторами уличенными дублировании публикаций редакция в дальнейшем прекращает сотрудничество;
- обоснованно использовать ранее изданные работы в рукописи и не допускать самоцитирования с целью увеличения объема статьи.
- придерживаться норм этики в критике позиции коллег;
- указывать всех авторов статьи и избегать присвоения авторства коллегам, не имеющим отношения к поданной рукописи;
- работать вместе с редакторами для своевременного внесения правок, исправления ошибок и упущений после принятия решения о публикации статьи;
- соблюдать нормы законодательства о защите авторских прав: указывать авторство данных, текста, схем, таблиц, рисунков и т.д., материалы защищенные авторским правом использовать только с разрешения владельцев.
3. ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ ПУБЛИКАЦИЙ
- редакция гарантирует проведение независимого, честного и квалифицированного рецензирования, позволяющей обеспечить объективно оценить качество статьи;
- редакция оставляет за собой право отклонить статью без рецензирования при выявлении недопустимого уровня и некорректности заимствований при проверке статьи в системе «Антиплагиат», а также при обнаружении необоснованного и избыточного самоцитирования;
- редакция направляет на рецензирование статьи к квалифицированным специалистам, ориентируясь на тематику поданной рукописи;
- результаты рецензирования сообщаются только авторам, без указания имени рецензента;
- рецензент должен проводить оценку рукописи на основании конкретных фактов и аргументировать принимаемое решение;
- рецензент может давать рекомендации для повышения уровня статьи;
- если рецензент поднимает вопрос о степени достоверности научной работы, о ее качестве, о ее актуальности и новизне и т.д. автору предоставляется возможность ответить на сделанные замечания;
- коммуникация автора и рецензента осуществляется через технического секретаря журнала, редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов
4. ДЕКЛАРАЦИЯ О КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ
С целью недопущения конфликта интересов редакции, рецензентов и авторов и, как следствие, нарушения публикационной этики на каждую из сторон возлагаются обязательства.
Редактору следует:
- при возникновении конфликта интересов у рецензента и автора, передать рукопись другому члену редколлегии и независимому эксперту;
- рассматривать поступающие жалобы о нарушении издательской этики;
- обеспечивать детальное расследование по проблемам некорректного заимствования или плагиата;
- не допускать использования данных рукописи в личных исследованиях;
- предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями;
- предотвращать передачу присланных в редакцию материалов третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции.
Автор обязан:
- предупредить об известных источниках возникновения конфликта интересов;
- указывать место работы и источник финансирования проведенного исследования;
- раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способными привести к конфликту интересов.
Рецензент обязан:
сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.
При доказательстве нарушения публикационной этики журнала после тщательного рассмотрения всех обстоятельств, редакция предпринимает следующие действия:
- отказ автору в публикации поданной рукописи;
- опубликовать в ближайшем выпуске журнала уведомления об исправлении нарушения;
- внести правки в опубликованный материал во всех версиях, доступных читателям и в системах индексирования;
- отказаться от сотрудничества с автором, рецензентом, членом редколлегии;
- формально удалить статью из журнала.
Автор(ы) имеет право обжаловать решение о нарушении. Все апелляции должны быть представлены в редколлегию журнала в письменном виде в течение 30 дней с момента уведомления о решении. Апелляция должна включать в себя опровержение решения, с подробным обоснованием того, почему это решение было ошибочным.
В журнале «Вестник Северо-Кавказского федерального университета» могут публиковаться статьи главного редактора, ответственного секретаря и членов редакционной коллегии, однако при этом не должно быть злоупотребления служебным положением. Рукописи сотрудников журнала направляются на рецензирование только внешним экспертам. Для разрешения противоречий, конфликтных ситуаций привлекаются только внешние эксперты. В случае конфликта относительно судьбы рукописи главного редактора итоговое решение о возможности публикации статьи принимают члены редакционной коллегии.
При публикации статей членов редакционной коллегии, главного редактора, ответственного секретаря в разделе «Конфликт интересов» указывается информация о принадлежности авторов к журналу.
Учредитель
- ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Вестник Северо-Кавказского федерального университета» при рассмотрении статьи проводит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. Текстовое сходство в объёме более 20% считается неприемлемым. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале "Вестник Северо-Кавказского федерального университета" статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
Источники дохода
Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя.
Политика генеративного ИИ
Создание данной политики было вызвано ростом генеративного ИИ* и технологий с поддержкой ИИ, которые, как ожидается, будут все чаще использоваться при создании контента. Цель данной политики — обеспечить высокую прозрачность и создать руководство для авторов, рецензентов, редакторов и читателей.
Для авторов
Использование генеративного ИИ и технологий с поддержкой ИИ в научных работах
Обратите внимание, что эта политика относится только к процессу написания, а не к использованию инструментов ИИ для анализа и извлечения информации из данных в рамках исследовательского процесса.
В случаях, когда авторы используют генеративный ИИ и технологии с поддержкой ИИ в процессе написания, эти технологии должны использоваться только для улучшения качества текста и языковой корректировки работы. Применение технологии должно осуществляться под контролем человека, и авторы должны внимательно просматривать и редактировать результат, поскольку ИИ может генерировать авторитетно звучащие выходные данные, которые могут быть неверными, неполными или предвзятыми. Авторы несут полную ответственность за содержание работы.
Авторы должны раскрывать в своей рукописи использование ИИ и технологий с поддержкой ИИ, это должно быть указано в опубликованной работе. Заявление об использовании этих технологий поддерживает прозрачность и доверие между авторами, читателями, рецензентами, редакторами и другими участниками, а также способствует соблюдению условий использования соответствующего инструмента или технологии.
Авторы не должны указывать ИИ и технологии с поддержкой ИИ в качестве автора или соавтора, а также ссылаться на ИИ, как на автора. Авторство подразумевает обязанности и задачи, которые могут быть приписаны и выполнены только людьми. Каждый (со)автор несет ответственность за обеспечение того, чтобы вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, были надлежащим образом исследованы и решены, а авторство требует возможности одобрить окончательную версию работы и согласиться на ее отправку. Авторы также несут ответственность за достоверность и оригинальность опубликованных в работе данных, достоверность указанных авторских прав, работа не должна нарушать права третьих лиц, а также подтверждением ознакомления с нашей этической политикой перед отправкой.
Использование генеративного ИИ и инструментов с поддержкой ИИ в рисунках, изображениях и художественных работах
Мы не разрешаем использовать генеративный ИИ или инструменты с поддержкой ИИ для создания или изменения изображений в представленных рукописях. Это может включать в себя улучшение, затемнение, перемещение, удаление или введение определенной функции в изображение или рисунок. Корректировки яркости, контрастности или цветового баланса приемлемы, если они не затемняют или не устраняют какую-либо информацию, присутствующую в оригинале. Инструменты судебной экспертизы изображений или специализированное программное обеспечение могут применяться к представленным рукописям для выявления предполагаемых нарушений изображения.
Единственное исключение — если использование ИИ или инструментов с поддержкой ИИ является частью исследовательского дизайна или методов исследования (например, в подходах к визуализации с помощью ИИ для генерации или интерпретации базовых данных исследования). Такое использование должно быть описано соответствующим образом в разделе методов. Описание должно включать объяснение того, как ИИ или инструменты с поддержкой ИИ использовались в процессе создания или изменения изображения, а также название модели или инструмента, номера версии и расширения, а также производителя. Авторы должны придерживаться конкретных политик использования программного обеспечения ИИ и обеспечивать правильное указание авторства контента. В случае необходимости, у авторов могут быть запрошены предварительно скорректированные ИИ версии изображений и/или составные необработанные изображения, используемые для создания окончательных представленных версий, для редакционной оценки.
Использование генеративного ИИ или инструментов с поддержкой ИИ при создании художественных произведений, таких как графические аннотации, не допускается. Использование генеративного ИИ при создании обложки в некоторых случаях может быть разрешено, если автор получит предварительное разрешение от редактора и издателя журнала, сможет продемонстрировать, что все необходимые права были очищены для использования соответствующего материала, и обеспечит правильное указание источника контента.
Для рецензентов
Использование генеративного ИИ и технологий с поддержкой ИИ в процессе рецензирования журнала
Когда исследователя приглашают для рецензирования статьи другого исследователя, рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рецензенты не должны загружать представленную рукопись или любую ее часть в инструмент генеративного ИИ, поскольку это может нарушить конфиденциальность и права собственности авторов, а если статья содержит персональную информацию, это может нарушить права на конфиденциальность данных.
Это требование конфиденциальности распространяется на отчет о рецензировании, поскольку он может содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах. По этой причине рецензенты не должны загружать свой отчет о рецензировании в программные инструменты с ИИ, даже если это делается только с целью улучшения читабельности или корректировки текста при переводе с другого языка.
Рецензирование научной рукописи подразумевает ответственность, которая может быть возложена только на людей. Генеративный ИИ или технологии с поддержкой ИИ не должны использоваться рецензентами для содействия научному обзору статьи, поскольку критическое мышление и оригинальная оценка, необходимые для рецензирования, выходят за рамки этой технологии, и существует риск того, что технология сгенерирует неверные, неполные или предвзятые выводы о рукописи. Рецензент несет ответственность за содержание отчета о рецензии.
Для редакторов
Использование генеративного ИИ и технологий с поддержкой ИИ в процессе редактирования журнала
Отправленная рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Редакторы не должны загружать отправленную рукопись или любую ее часть в инструмент генеративного ИИ, поскольку это может нарушить конфиденциальность и права собственности авторов, а если статья содержит персональную информацию, это может нарушить права на конфиденциальность данных.
Это требование конфиденциальности распространяется на все сообщения о рукописи, включая любые уведомления или письма с решениями, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах. По этой причине редакторы не должны загружать свои письма в инструмент ИИ, даже если это делается только с целью улучшения читабельности или корректировки текста при переводе с другого языка.
Управление редакционной оценкой научной рукописи подразумевает обязанности, которые могут быть возложены только на людей. Редакторы не должны использовать генеративный ИИ или технологии с поддержкой ИИ для оценки или принятия решений по рукописи, поскольку критическое мышление и оригинальная оценка, необходимые для этой работы, выходят за рамки этой технологии, и существует риск того, что технология сгенерирует неверные, неполные или предвзятые выводы о рукописи. Редактор несет ответственность за редакционный процесс, окончательное решение и его сообщение авторам. Если редактор подозревает, что автор или рецензент нарушил нашу политику ИИ, он должен сообщить об этом издателю.
*Генеративный искусственный интеллект — это тип технологии искусственного интеллекта, которая может создавать различные типы контента, включая текст, изображения, аудио и синтетические данные. Примерами являются ChatGPT, NovelAI, Jasper AI, Rytr AI, DALL-E и т. д.
