Управление потоками результатов интеллектуальной деятельности региона

Введение. В условиях цифровой трансформации, обусловленной стремительным развитием технологий и глобальной конкуренцией, эффективное управление потоками результатов интеллектуальной деятельности (РИД) становится критически важным для обеспечения технологического суверенитета и конкурентоспособности национальной экономики. Цель. Выделение проблем и перспектив развития системы управления потоками результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации на основе анализа ключевых показателей этого процесса. Материалы и методы. Исследование построено на анализе официальных данных Роспатента за 2021–2023 годы, отражающих динамику подачи заявок на объекты интеллектуальной собственности (изобретения, полезные модели, товарные знаки, программы для цифровых систем). В работе систематизированы и проанализированы основные механизмы управления РИД: правовая защита, коммерциализация, трансфер технологий и оценка стоимости. Результаты и обсуждение. В ходе работы обнаружено, что ситуация в сфере управления результатами интеллектуальной деятельности в России характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, выявлен рост изобретательской активности российских заявителей, особенно в сегменте полезных моделей и программ для цифровых технологий. С другой стороны, обозначены системные проблемы: сокращение заявок от иностранных правообладателей, усложнение процедуры признания товарных знаков общеизвестными и сохраняющийся разрыв между научными организациями и реальным сектором экономики. Заключение. По итогам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что для успешного развития управления потоками результатов интеллектуальной деятельности необходим комплексный подход. Ключевыми направлениями являются совершенствование правовой базы, снижение административных барьеров, стимулирование коммерциализации разработок и укрепление кооперации между наукой, образованием и бизнесом, что в совокупности позволит сформировать устойчивую национальную инновационную экосистему.

1. Кандыбко Н. В., Сорокин С. В., Андрощук Е. Н. Практические аспекты применения современных законодательных инструментов коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, полученных в рамках ГОЗ // Вестник Екатерининского института. 2024. № 2(66). С. 34–38.

2. Короткина А. С. О нормативном правовом регулировании прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств бюджетов всех уровней // Право и государство: теория и практика. 2024. № 8(236). С. 205–207. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2024_8_205.

3. Кресс В. В. Результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (интеллектуальная собственность) в системе объектов гражданских прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 4(159). С. 96–108. http://doi.org/10.24412/2227-7315-2024-4-96-108.

4. Куликов, С. П., Михайлова Е. О., Езопов М. В. Возможности коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности в образовательных организация высшего образования // Московский экономический журнал. 2024. Т. 9. № 11. С. 572–583. http://doi.org/10.55186/2413046X_2024_9_11_452.

5. Латынцев А. В. Запреты патентования (непатентуемость) некоторых результатов интеллектуальной деятельности в сфере охраны здоровья // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2024. № 3. С. 55–70. http://doi.org/10.55959/MSU0130-0113-11-65-3-4.

6. Пахомов В. Н. Проблемы использования смарт-контрактов в рамках авторско-правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности // Юридические исследования. 2025. № 3. С. 45–58. http://doi.org/10.25136/2409-7136.2025.3.72635.

7. Полухина С. А., Бодряшова Е. М. Оценка результатов интеллектуальной деятельности при поступлении в хозяйственный оборот на этапах НИОКР // Вестник Академии знаний. 2025. № 2(67). С. 504–507.

8. Попова Е. В. Генезис и тенденции управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). 2024. № 1. С. 5–23.

9. Потапенко С. В. К вопросу об авторских правах на результаты интеллектуальной деятельности, созданные человеком с использованием искусственного интеллекта // Власть Закона. 2024. № 2(58). С. 160–171.

10. Семенов Е. Ю., Коломиец С. Р. К вопросу о возможности авторско-правовой охраны результатов деятельности искусственного интеллекта, сопоставимых с произведениями // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024. № 2(42). С. 49–54.

11. Шпорт С. В., Эминова В. С. Библиометрический анализ результатов интеллектуальной деятельности (на примере дисс… по психиатрии) // Ремедиум. 2024. Т. 28. № 1. С. 85–89. http://doi.org/10.32687/1561-5936-2024-28-1-85-89.

12. Эминова В. С., Петрова Г. Д. Результаты интеллектуальной деятельности как основа инновационного развития здравоохранения // Вестник Академии знаний. 2024. № 1(60). С. 641–646.

13. Годовой отчет Федеральной службы по интеллектуальной собственности за 2023 год / под ред. Ю. С. Зубова, О. П. Неретина. М.: ФИПС, 2023. 180 с.