Особенности оценки инвестиционных проектов в рамках концепции корпоративной социальной ответственности

Введение. В настоящее время инвестиционная политика большинства крупнейших компаний включает широкий набор целей не только финансового, но и социального, и / или экологического характера. Менеджеры, стремящиеся максимизировать стоимость фирмы, сталкиваются с проблемой согласования противоречивых целей многочисленных заинтересованных сторон, решение которой возможно в рамках внедрения в свою деятельность принципов корпоративной социальной ответственности (КСО). Наличие сбалансированной системы показателей является необходимым условием оценки инвестиционных проектов, построение которой возможно в рамках концепции корпоративной социальной ответственности. Цель. Цель исследования заключается в оценке возможности и целесообразности использования методов многокритериального принятия решений при отборе инвестиционных проектов, учитывающих принципы КСО, а также разработке и апробации алгоритма ранжирования инвестиционных проектов в рамках социально ответственного инвестирования. Материалы и методы. В рамках научного исследования коллективом авторов были использованы методы многокритериальной оценки инвестиционных проектов. Результаты и обсуждение. Результаты исследования показали, что органы государственной власти могут использовать методику многокритериального ранжирования при отборе инвестиционных проектов для решения стратегических задач, связанных с обеспечением устойчивого роста отраслевых комплексов в условиях непрекращающегося усиления санкционного давления на национальную экономику. Заключение. В основе концепции корпоративной социальной ответственности лежит многофакторная стратегия, включающая разноплановые количественные и качественные индикаторы, что позволяет достичь баланса интересов государства, бизнеса и общества. КСО относится к использованию совокупности финансовых, социальных и экологических показателей корпорации при ведении бизнеса. В последнее время многое было сделано для того, чтобы использование принципов КСО на практике стало подотчетным и прозрачным. Однако, несмотря на то что были разработаны многочисленные стандарты оценки КСО, потребность в поиске инструментов и методов, необходимых для повышения эффективности принятия управленческих решений, особенно в инвестиционной деятельности, остается актуальной.

1. Ефимова О. В., Волков М. А., Королева Д. А. Анализ влияния принципов ESG на доходность активов: эмпирическое исследование // Финансы: теория и практики. 2021. Т. 25. № 4. С. 82–96.

2. Леонова И. В. Социально ответственные инвестиции как инструмент формирования корпоративной социальной ответственности. Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2013. № 15(116). С. 69–77.

3. Ломазов В. А., Ломазова, В. И., Нехотина, В. С. Информационные модели и методы многокритериальной оценки региональных социально-экономических проектов // Экономика. Информатика. 2013. № 25(1-1 (144)). С. 112-116.

4. Bilyay-Erdogan S., Danisman G., Demir E. ESG performance and investment efficiency: The impact of information asymmetry // Journal of International Financial Markets, Institutions and Money. 2024. Vol. 91. P. 101-119.

5. Friedmann M. The social responsibility of business is to increase its profits // Perspectives in business ethics / Ed. by L. B. Pincus. Singapore: McGraw-Hill, 1998. P. 246-251.

6. Galbreath J. Sustainable development in business: A strategic view // Theory and practice of corporate social responsibility / Ed. by S. O. Idowu, C. Louche. Berlin, Heidelberg: Springer, 2011. Pp. 89-105.

7. Jorgensen A., Le Bocq A., Nazarkina L. Methodologies for social life cycle assessment // The international journal of life cycle assessment. 2008. Vol. 13. P. 96-103.

8. Kotsantonis S., Pinney C., Serafeim G. ESG integration in investment management: Myths and realities // Journal of Applied Corporate Finance. 2016. Vol. 28(2). P. 10-16.

9. Schwartz M., Carroll A. Corporate social responsibility: A three-domain approach // Business Ethics Quarterly. 2013. No.13(4). P. 503-530.

10. Verheyden T., Moor L. D. Multi-criteria decision analysis: Methods to define and evaluate socially responsible in vestments // International Journal of Management and Decision Making. 2015. Vol. 14(1). P. 44-65.