INSTITUTIONAL TRAPS OF DIGITAL ECONOMY
Abstract
The article aims at identifying the core institutional traps arising in the process of forming a digital economy. Within the research tasks were set and resolved regarding the concept of ((institutional trap» in relation to the digital economy, identifying the main institutional traps at the current stage of developing information and economic relations and identifying hypothetical ways to overcome them. Based on the theoretical analysis of the existing inefficient institutions such as unresolved intellectual property, obsolete production fund, purely regulated norms of a creative person reproduction, it has been concluded that they are the foremost source of institutional traps. The author sees the ways to overcome the traps in the practical implementation of the Digital Economy Program of Russia with the main vector directed to the formation of a ((digital human» possessing the competencies of creative realization ofpersonal potential in the rapidly changing digital economic environment followed by its technical equipment actively modernized.
References
1. Бервено О. В. Интеллектуальный капитал: экономическое содержание и особенности формирования в транзитивном обществе: дис. ... канд. экон. наук. 08.01.01 / О. В. Бервено; Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина. Харьков, 2002. С. 200.
2. Сологубова Г. С. Составляющие цифровой трансформации: монография. М.: Юрайт, 2018. 141 с.
3. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998. 37 с.
4. Гаврилова Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности // Экономист. 2002. № 4. С. 32-35.
5. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. 296 с.
6. Корнилова И. Н. Становление рынка научно-технической продукции: дис.. канд. экон. наук: 08.01.01. / И. Н. Корниова. Киев: Киевский ун-т им. Т. Шевченко, 1996. 209 с.
7. Druker P. Innovation and Entrepreneurship. N. Y.: Perennial Library, 1986. 277 p.
8. Приоритеты прорыва в информационную экономику / Б. И. Адамов, Л. С. Винарик, А. Н. Щедрин // Вюник економ1чно! науки Украши. 2006. № 1(9). С. 3-6.
9. Shumpeter J. Business Cycles: A Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N. Y.: McGrow-Hill, 1939. 457 р.
10. Кудашов В. И. Научно-технические нововведения: организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. Минск: Университетское, 1993. 232 с.
11. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. № 3. С. 11-12.
12. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. № 5. С. 3-11.
13. Кушлин В. Цель и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. № 8. С. 3-10.
14. Хиппель Э. Инновационная политика развитых капиталистических государств // Сб. тр. ВНИИ сист. исслед. М.: ВНИИ сист. исслед.,1990. - 84 с.
15. Чухно А. Новая экономическая политика (теоретико-методологические начала) // Экономика Украины. 2005. № 7. С. 15-22.
16. Гава Ю.В. 1нтелектуальний каптал - стратепчний ресурс «постшдустр1ально1 економпси» // Вюник економ1чно! науки Украши. 2006. № 1(9). С. 35-38.
17. Гойло В. С. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М.: Наука, 1975. 357 c.
18. Коляда М. Г. Формирование информационной культуры будущих экономистов в процессе профессиональной подготовки: дис.. канд. пед. наук / М. Г. Коляда. Донецк: Донецкий институт социального образования, 2003. 209 c.
19. Белорус О. Г., Лукьяненко Д. Г. и др. Глобальные трансформации и стратегии развития: монография. Киев: Орияне, 2000. 234 с.
20. Иноземцев В. Л., Антипина О. Н. Постэкономическая революция и глобальные проблемы человечества // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 41-54.
Review
For citations:
Penkova I. INSTITUTIONAL TRAPS OF DIGITAL ECONOMY. Newsletter of North-Caucasus Federal University. 2018;(6):136-144. (In Russ.)
Views:
103
Email this article 