Подходы к оценке эффективности деятельности региональных научных фондов
https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.3.16
Аннотация
Введение. В условиях цифровой трансформации, обусловленной ускоренным развитием технологий и усилением конкуренции регионов, возрастает потребность в инструментах, обеспечивающих поддержку научных исследований. Региональные научные фонды становятся важными элементами инновационной экосистемы, однако единых подходов к оценке их эффективности не существует, что осложняет выработку управленческих решений. Статья посвящена анализу подходов к оценке эффективности деятельности региональных научных фондов как ключевых институтов инновационного развития. На основе изучения нормативной базы и научных публикаций рассматривается роль фондов в реализации задач научно-технологической политики. Предлагается авторская система количественных показателей для оценки результативности деятельности региональных фондов, включающая данные о публикациях, результатах интеллектуальной деятельности, объёмах финансирования, софинансировании, кадровых и экспертных ресурсах. Методика апробирована на примере Кубанского научного фонда и Красноярского краевого фонда науки, что позволило выявить различия в их эффективности и подтвердить необходимость нормирования показателей для корректных межрегиональных сопоставлений.
Цель. Выделение проблем и перспектив оценки деятельности региональных научных фондов и формирование измеримой системы показателей на основе открытых данных.
Материалы и методы. Исследование построено на анализе нормативных документов, научной литературы и статистических данных фондов и Росстата. Применялись методы сравнительного и количественного анализа.
Результаты и обсуждение. В ходе работы обнаружено, что существующие методики оценки НКО не отражают специфики научных фондов. Предложенная система показателей продемонстрировала применимость на примере двух фондов, выявив различия в публикационной активности, объёмах софинансирования, количестве РИД и экспертной вовлечённости. Показано, что абсолютные значения требуют нормирования в связи с различиями региональных научных систем.
Заключение. По итогам проведённого исследования можно сделать вывод о том, что комплексная и нормированная система показателей позволяет объективно оценивать деятельность региональных научных фондов и выявлять направления для повышения их эффективности, среди которых в том числе стандартизация отчётности и формирование единой методической базы.
Об авторах
И. В. ПисаревРоссия
Иван Владимирович Писарев – аспирант кафедры управления наукоемкими производствами Института инженерной экономики
Researcher ID: JYQ-5244-2024
д. 31, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», г.
Красноярск, 660037, Российская Федерация
Д. А. Гришина
Россия
Дарья Александровна Гришина – специалист отдела организации и сопровождения конкурсов
Researcher ID: OVY-4837-2025
д. 246, ул. Карла Маркса, г. Красноярск, 660100, Российская Федерация
С. П. Алексеенко
Россия
София Павловна Алексеенко – ведущий специалист отдела организации и сопровождения конкурсов
Researcher ID: OUJ-4252-2025
д. 246, ул. Карла Маркса, г. Красноярск, 660100, Российская Федерация
И. А. Пантелеева
Россия
Ирина Анатольевна Пантелеева – кандидат философских наук, доцент кафедры рекламы и социально-культурной деятельности
Researcher ID: AAQ-2585-2020
д. 79, пр. Свободный, г. Красноярск, 660041, Российская Федерация
Э. С. Храмова
Россия
Элина Сергеевна Храмова – аналити
Researcher ID: PHP-1040-2026
д. 246, ул. Карла Маркса, г. Красноярск, 660100, Российская Федерация
С. А. Королева
Россия
Светлана Александровна Королева – ведущий специалист отдела разработки и внедрения информационных систем
Researcher ID: KGL-6458-2024
д. 2Б, ул. Копылова, г. Красноярск, 660021, Российская Федерация
В. И. Бывшев
Россия
Владимир Игоревич Бывшев – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической и финансовой безопасности Института управления бизнес-процессами
Researcher ID: AAQ-2532-2020
д. 79, пр. Свободный, г. Красноярск, 660041, Российская Федерация
Список литературы
1. Антонова О. Г., Колярцева Е. А., Новичкова И. Ю. Оценка эффективности социальных проектов некоммерческих организаций в сфере межнациональных отношений (на примере Саратовской области) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2023. № 2. С. 170–182.
2. Ефимова Л. А. SROI как метод оценки эффективности проектов некоммерческих организаций // Экономика устойчивого развития. 2023. № 2(54). С. 294–299.
3. Кайбичева Е. И. Оценка эффективности финансовой поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций: основные подходы // Региональная экономика: теория и практика. 2021. Т. 19. № 11(494). С. 2107–2121.
4. Кравцова Е. Е. Сидельникова А. В. Методы оценки деятельности некоммерческих организаций // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 5(21). С. 677–679.
5. Косыгина К. Е. Особенности измерения эффективности некоммерческого сектора // Вопросы территориального развития. 2018. № 5(45). С. 1–10.
6. Мещерякова Л. А. Современные подходы к оценке эффективности социально ориентированных некоммерческих организаций // Актуальные проблемы социальной сферы: теория и практика: материалы II Всерос. науч.-практ. семинара. Тамбов, 2019. С. 110–113.
7. Кубанский научный фонд. URL: https://kubsf.ru (дата обращения: 15.07.2025).
8. Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры». М.: Министерство культуры Российской Федерации, 2012. URL: https://culture.gov.ru/documents/razrabotka-kompleksnoy-modeli-ekonomicheskoy-effektivnosti-regionalnogouchrezhdeniya-kultury/ (дата обращения: 18.07.2025).
9. Тарханова Е. Г. Методы оценки эффективности деятельности некоммерческих организаций // Известия ИГЭА. 2011. № 4. С. 110–111.
10. Кайбичева, Е. И. Оценка эффективности финансовой поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций: основные подходы // Региональная экономика: теория и практика. 2021. Т. 19. № 11(494). С. 2107–2121.
11. Публичный отчёт директора «Об итогах деятельности Кубанского научного фонда в 2021 году и планируемых мероприятиях по поддержке научной, научно-технической деятельности в 2022 году». URL: http://spbsf.ru/main_documents/ (дата обращения: 18.07.2025).
12. Санкт-Петербургский научный фонд URL: https://spbsf.ru (дата обращения: 10.07.2025).
13. Тарханова Е. Г. Методы оценки эффективности деятельности некоммерческих организаций // Известия ИГЭА. 2011. № 4. С. 110–111.
14. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2024 № 145 URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50358 (дата обращения: 04.07.2025).
15. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9973 (дата обращения: 03.07.2025).
16. Фонд науки и технологий Республики Татарстан. URL: https://fondntrt.ru (дата обращения: 03.07.2025).
17. Фонд научно-технологического развития Югры. URL: https://www.f-std.ru (дата обращения: 05.08.2025).
18. Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской федерации от 20.05.2023 № 1315-р. URL: https://docs.cntd.ru/document/1301657597).
19. Красноярский краевой фонд науки. URL: https://www.sf-kras.ru/?ysclid=maqcmlh2pw883693685 (дата обращения: 07.12.2025).
20. Научно-образовательный фонд Хабаровского края. URL: https://fn27.ru/ (дата обращения: 07.12.2025).
Рецензия
Для цитирования:
Писарев И.В., Гришина Д.А., Алексеенко С.П., Пантелеева И.А., Храмова Э.С., Королева С.А., Бывшев В.И. Подходы к оценке эффективности деятельности региональных научных фондов. Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2026;(3):148–159. https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.3.16
For citation:
Pisarev I.V., Grishina D.A., Alekseenko S.P., Panteleeva I.A., Khramova E.S., Koroleva S.A., Byvshev V.I. Approaches to assessing the effectiveness of regional science fund. Newsletter of North-Caucasus Federal University. 2026;(3):148–159. (In Russ.) https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.3.16
JATS XML






















