Preview

Вестник Северо-Кавказского федерального университета

Расширенный поиск

Городской предпринимательский слой как индикатор устойчивости политической системы: уроки Ирана для Центральной Азии

https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.3.11

Аннотация

Введение. В условиях ускоряющейся урбанизации и трансформации экономических моделей городской предпринимательский слой становится ключевым социальным актором. Его экономическое поведение и социальные настроения напрямую отражают эффективность государственного управления и макроэкономическую стабильность, выступая важным маркером устойчивости социально-политического порядка.
Цель. Анализ роли городского предпринимательского слоя как структурного индикатора устойчивости политической системы в условиях институциональных трансформаций и социально-экономических изменений.
Материалы и методы. Исследование базируется на междисциплинарном подходе, синтезирующем концепции легитимности Макса Вебера, «встроенности» рынка Карла Поланьи и структурной теории революций Теды Скочпол. В качестве эмпирической базы использован сравнительный анализ исторического опыта Ирана, а также современных социально-экономических процессов в странах Центральной Азии, Афганистане и Ираке.
Результаты и обсуждение. Установлено, что лояльность предпринимателей определяется институциональной предсказуемостью и защитой их интересов, в то время как недовольство сигнализирует о кризисе управления. На примере Ирана показано, как ограничение автономии базара привело к его участию в революции 1979 г., а последующая монополизация экономики квазигосударственными структурами спровоцировала эрозию лояльности бизнеса. Анализ стран Центральной Азии выявил региональную специфику: зависимость от миграционных потоков и неформальных сетей снижает вероятность политической мобилизации, «вынося» социальное давление за пределы государств, но делает предпринимателей чувствительным показателем зрелости институтов.
Заключение. Городской предпринимательский слой является универсальным «барометром» качества государственного управления. Для стран Центральной Азии поддержание баланса между государственным контролем и экономической автономией бизнеса выступает ключевым условием долгосрочной стабильности и успешной модернизации политических систем.

Об авторе

Ш. Максудзода
Государственное унитарное предприятие «Таджиксугурта»
Таджикистан

Максудзода Шухрат – генеральный директор

Researcher ID: ODM-3029-2025

д. 8-60, ул. М. Турсунзода, Душанбе, 734000, Республика Таджикистан



Список литературы

1. Caddy M. Modern Iran: Roots and Results of Revolution. 2-е изд. New Haven: Yale University Press, 2006.

2. Harris S. The Iran Primer: Power, Politics, and U. S. Policy. Washington, D.C.: United States Institute of Peace, 2017.

3. Вебер М. Экономика и общество. М.: Экономика, 1978.

4. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. М.: Прогресс, 2001 (первое изд. 1944).

5. Скотчпол Т. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая. М.: Прогресс, 1979.

6. Arjomand S. A. The Turban for the Crown: The Islamic Revolution in Iran. New York: Oxford University Press, 1988.

7. Mottadeh R. The Mantle of the Prophet: Religion and Politics in Iran. New York: Oneworld Publications, 2000.

8. Rubin B. R. The Fragmentation of Afghanistan: State Formation and Collapse in the International System. New Haven: Yale University Press, 2002.

9. Goodhand J. From Wars to Complex Emergencies: Understanding Civil War and the Political Economy of Conflict in Afghanistan // Journal of Conflict Studies. 2004.

10. Kurdistany H. M. The Political Economy of Iraq: Restoring Balance in a Post-Conflict Society. New York: Palgrave Macmillan, 2013.

11. Landers R. The Political Economy of the Reconstruction of Iraq: From Government Control to Governance and the Market // Journal of Global Policy and Governance. 2009.

12. Hibu B. The Political Economy of the Middle East: The Challenges of Globalization and Economic Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

13. Trost S. The Political Economy of Statebuilding: A Critique of the Theory and Practice of Statebuilding // International Political Science Review. 2005.

14. The World Bank. Labor Migration in Central Asia: Impacts on the Economy. Washington, D. C., 2019.

15. The World Bank. Central Asia's Trade and Development Strategy: Harnessing Regional Integration for Growth. Washington, D. C., 2019.

16. Gigenhagen O., Sharshenov A. The Political Economy of Central Asia. Palgrave Macmillan, 2014.

17. Luff E., Stevenson R. Trade Networks and Business in Central Asia: Informal Practices and Political Economy // Asian Journal of Comparative Politics. 2016. Т. 2. № 2. С. 151–164.

18. The World Bank. Doing Business 2020. Washington, D. C., 2020.

19. Mason J. Corruption, Bureaucracy, and Economic Reform in Central Asia. London: Routledge, 2010.

20. Makhmudova S. State control and bureaucratic problems for entrepreneurs in Central Asia // Central Asian Economic Review. 2018. Т. 12. № 1. Р. 45–60.

21. International Finance Corporation (IFC). Challenges of Small and Medium Business Development in Central Asia. Washington, D. C.: IFC, 2017.


Рецензия

Для цитирования:


Максудзода Ш. Городской предпринимательский слой как индикатор устойчивости политической системы: уроки Ирана для Центральной Азии. Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2026;(3):103–109. https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.3.11

For citation:


Maksudzoda Sh. Urban Entrepreneurial Stratum as an Indicator of Political System Resilience: Lessons from Iran for Central Asia. Newsletter of North-Caucasus Federal University. 2026;(3):103–109. (In Russ.) https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.3.11

Просмотров: 0

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2307-907X (Print)