Оценка эффективности бизнес-модели высокотехнологичного промышленного предприятия при внедрении инноваций

Введение. В условиях цифровой трансформации, обусловленной переходом к экономике знаний и внедрением сквозных технологий, традиционные методы оценки эффективности промышленных предприятий требуют переосмысления. Ключевым фактором конкурентоспособности становится способность компании генерировать возрастающую отдачу, которая в высокотехнологичном секторе базируется не только на масштабах производства, но и на сетевых эффектах и инновационной синергии.

Цель. Выделение проблем и перспектив трансформации бизнесмоделей высокотехнологичных предприятий через идентификацию механизмов возникновения возрастающей отдачи и разработку алгоритма их эмпирической оценки.

Материалы и методы. Исследование построено на анализе теорий экономического равновесия, институционального подхода и концепций сетевой экономики. В работе использованы методы математического моделирования (расчет коэффициентов эластичности), матричный анализ и сравнительный анализ кейсов ведущих предприятий инновационного кластера Ставропольского края (ООО «Стилсофт», АО «Арнест», АО «Монокристалл») по итогам 2024 г.

Результаты и обсуждение. В ходе работы обнаружено, что эффективность современной бизнес-модели определяется комбинацией классических эффектов (масштаб, обучение) и сетевых экстерналий. Автором предложена четырехуровневая классификация сценариев развития: от регрессивного до синергетического максимума. Апробация методики выявила полярные стратегии: от высокой эффективности за счет косвенных сетевых эффектов до «технологической блокировки» и инерционного развития в закрытых моделях.

Заключение. По итогам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что переход к устойчивому росту высокотехнологичного предприятия возможен только при синхронизации производственных мощностей с цифровыми платформами и экосистемным взаимодействием. Монетизация интеллектуальных ресурсов и создание комплементарных связей позволяют преодолеть закон убывающей доходности, формируя долго- срочный технологический суверенитет.

1. Itami H. Mobilizing invisible assets. Cambridge: Harvard University Press, 1987. 210 р.

2. Serra A. Breve trattato delle cause che possono far abbondare l’oro e l’argento dove non sono miniere. Napoli: Lazzaro Scorriggio, 1613. 80 p.

3. Smith A. The wealth of nations. Chicago: University of Chicago Press, 1976. 568 р.

4. Артур Б. Возрастающая отдача и два мира бизнеса // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. № 4. С. 8.

5. Дятлов С. А. Сетевые эффекты и возрастающая отдача в информационно-инновационной экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2014. № 2(86). С. 7−11

6. Кирдина С. Г., Рубинштейн А. А. Эффекты path dependence и экономии от масштаба в российском законотворчестве // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 58−82.

7. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3 т. М.: Прогресс, 1993. Т. 1. С. 221.

8. Милошевская Е. Эффект масштаба производства: понятие, состав, количественное измерение // Общество и экономика. 2012. № 9. С. 35−47.

9. Нижегородцев Р. М. Кластерно-сетевые эффекты и институциональные фильтры в современной экономике знаний // Управленец. 2010. № 7−8 (11−12). С. 46−52.

10. Орехова С. В., Мисюра А. В., Кислицын Е. В. Управление возрастающей отдачей высокотехнологичной бизнесмодели в промышленности: классические и экосистемные эффекты // Управленец. 2020. Т. 1.1, № 4. С. 43–58. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-4-4

11. Подшивалова М. В., Пылаева И. С. Бизнес-модели фабрик будущего: идентификация и экономико-математическое описание // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2021. Т. 15. № 2. С. 109

12. Розанова Н. М. Сетевая конкуренция как фактор конфигурации современных рынков // Мировая экономика и международные отношения. – 2016. Т. 60. № 4. С. 15.

13. Шумпетер Й. А. История экономического анализа = History of economic analysis: в 3 т. / пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 2. С. 620.