Preview

Вестник Северо-Кавказского федерального университета

Расширенный поиск

Особенности расчета производительности труда в сравнительном анализе

https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.2.8

Аннотация

Введение. Производительность труда является одним из макроэкономических показателей, использующихся для составления международных рейтингов. Переход к новому технологическому укладу повышает актуальность сравнительного анализа социально-экономических систем или их структурных элементов на основе производительности труда. В условиях цифровой экономики именно производительность труда становится индикатором международной конкурентоспособности и специализации национальной экономики в системе международного распределения труда. Проявляется и необходимость методического обоснования сравнительного анализа производительности труда в межстрановых сопоставлениях, сложность которых усугубляется появлением качественных характеристик производительности и их влияния на эффективность трудовых ресурсов. При этом сочетание стоимостных и натуральных показателей производительности труда дает наиболее полное представление о ее динамике и позволяет сравнивать социально-экономические системы различных уровней и масштабов.

Цель. Выявление и обоснование ключевых параметров расчета производительности труда при проведении сравнительного анализа и межстранового сопоставления.

Материалы и методы. Проведение исследования опирается на систематизацию научных прикладных и теоретических исследований в области производительности труда, методы статистического анализа, а также экстраполяцию полученных результатов.

Результаты и обсуждение. Основными научными результатами проведенного анализа являются: обобщение существующих научно-методических подходов к оценке производительности труда, обоснование взаимосвязи и взаимозависимости между производительностью труда и уровнем его технологичности, перспективные направления и инструменты повышения производительности труда с учетом специфики развития российской экономики.

Заключение. Активное развитие цифровой экономики оказывает непосредственное влияние на параметры достижения и повышения производительности труда как макроэкономического индикатора успешности развития национальной экономики. При этом выбор и обоснование методики расчета производительности труда зачастую определяет место социально-экономической системы в сравнительном и сопоставительном анализе.

Об авторах

А. И. Клещев
Университет «Синергия»
Россия

Александр Игоревич Клещев – аспирант кафедры предпринимательства и конкуренции, факультет бизнеса

д. 80, Ленинградский пр-т, Москва, 125190



А. Ю. Анисимов
Университет «Синергия»
Россия

Александр Юрьевич Анисимов – кандидат экономических наук, доцент, заместитель директора по учебнометодической работе факультета информационных технологий, доцент кафедры информационного менеджмента имени профессора В. В. Дика

д. 80, Ленинградский пр-т, Москва, 125190

Scopus Author ID: 57194047333



Список литературы

1. Национальный проект «Экономика данных и цифровая трансформация государства». URL: https://digital.gov.ru/target/naczionalnyj-proekt-ekonomika-dannyh-i-czifrovaya-transformacziya-gosudarstva (дата обращения: 10.06.2025).

2. Федеральный проект «Производительность труда». URL: https://www.economy.gov.ru/material/directions/np_effektivnaya_i_konkurentnaya_ekonomika/fp_proizvoditelnost_truda (дата обращения: 10.06.2025).

3. Анисимов А. В., Золотов А. В. Рост продукта и экономия труда как формы повышения производительности труда в современном производстве // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2024. № 3(75). С. 9–14.

4. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Россия в мировой системе производительности труда // Экономическая политика. 2019. № 3. С. 14–28.

5. Бабич Т. Н., Положенцева Ю. С. Кампаративные межстрановые исследования развития региональной экономики в современных турбулентных условиях // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2024. № 5. С. 135–146.

6. Ершова И. Г. Повышение уровня компетентности участников государственно-частного партнерства в процессе обмена знаниями // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2012. № 2. С. 276–281.

7. Зотиков Н. З. Производительность труда в рамках реализации национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости» // Управление. 2024. № 2. С. 31–39.

8. Колмыкова Т. С., Мерзлякова Е. А. Государственные программы модернизации национального промышленного комплекса: направления и перспективы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2013. № 4. С. 22–29.

9. Колмыкова Т. С., Садоян Д. С., Грибов Р. В. Цифровые технологии в трансформации архитектуры экономического пространства: перспективы и угрозы // Управленческий учет. 2021. № 8-2. С. 266–272.

10. Казаренкова Н. П., Маркина С. А., Беляева Е. С. Проблемы и перспективы взаимодействия банковского и реального секторов экономики // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2009. № 1(71). С. 255–260.

11. Лепа Р. Н., Трубчанин В. В., Савченко И. В. Парадоксы производительности труда и заработной платы: мировые тренды и отечественные реалии // Вестник евразийской науки. 2023. № 4. URL: https://esj.today/PDF/47ECVN423.pdf. (дата обращения: 10.06.2025).

12. Россия и страны мира. 2023: статистический сборник. M.: Росстат, 2023. 393 c.

13. Симоненко Е. С., Ершова И. Г. Роль образования в развитии человеческого капитала в условиях цифровой трансформации // Регион: системы, экономика, управление. 2021. № 4(55). С. 97–102.

14. Сурай Н. М. [и др.]. К вопросу о производительности труда в России и за рубежом. Экономика и управление народным хозяйством. 2020. № 10. С. 155–162.

15. Черная А. А., Брюховецкий Я. С., Лыгус О. Е. Направления мотивации и повышения производительности труда в условиях кризиса для обеспечения инвестиционной активности предприятий // Стратегия и механизмы регулирования промышленного развития. 2017. № 9. С. 96-111.

16. Число высокопроизводительных рабочих места. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/58480 (дата обращения: 10.06.2025).

17. Социально-экономическое положение России: статистический сборник. URL: http://ssl.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-12-2024.pdf (дата обращения: 10.06.2025).

18. Индикаторы производительности труда ОЭСР. URL: https://www.oecd.org/en/publications/oecd-compendium-ofproductivity-indicators-2024_b96cd88a-en/full-report/component-3.html#chapter-d1e728-c4634148fe (дата обращения: 11.06.2025).

19. Статистика по производительности труда Международной организации труда. URL: https://ilostat.ilo.org/topics/labour-productivity (дата обращения: 11.06.2025).

20. Данные о ВВП стран мира: статистика Всемирного банка. URL: https://data.worldbank.org/indicator/ NY.GDP.MKTP.PP.CD (дата обращения 11.06.2025).

21. Merzlyakova E. [at al.] Transformation of human capital in the digital economy // Education Excellence and Innovation Management: A 2025 Vision to Sustain Economic Development during Global Challenges. Proceedings of the 35th International Business Information Management Association Conference (IBIMA). Seville, Spain, 2020. P. 18128–18134.

22. Samusenko S. A., Zimniakova T. S. What drives labour productivity growth: a case of regional economy // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2021. № 12. P. 1873-1884.


Рецензия

Для цитирования:


Клещев А.И., Анисимов А.Ю. Особенности расчета производительности труда в сравнительном анализе. Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2026;(2):84-92. https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.2.8

For citation:


Kleshchev A.I., Anisimov A.Yu. Some Features of Calculating Labor Productivity in Benchmarking. Newsletter of North-Caucasus Federal University. 2026;(2):84-92. (In Russ.) https://doi.org/10.37493/2307-907X.2026.2.8

Просмотров: 170

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2307-907X (Print)