Исследование межотраслевой дифференциации производительности труда в условиях структурной перестройки экономики

Введение. В последние годы экономика России твердо противостоит скоординированным изоляционным стратегиям западного блока, создавая новые связи и изыскивая возможности для экономического развития. Институциональные и структурные факторы становятся ключевыми не только для российской экономической системы, но и для многих стран в мире. Стимулирование роста производительности труда выступает приоритетной задачей, поскольку другие источники роста оказались недоступны для экономики из-за санкционного давления. Изучение возможностей на основе структурных сдвигов без привлечения дополнительных ресурсов может стать надежной базой конкурентного развития отраслей. Цель. Изучить региональную специфику и глубину межотраслевой дифференциации производительности труда на основе сравнительной оценки ее уровня по видам экономической деятельности в сопоставлении с общероссийским уровнем. Материалы и методы. Исследование проведено на основе официальных статистических данных с применением методов экономико-статистического, сравнительного анализа, рейтингов. Результаты и обсуждение. Изучение отраслевой структуры показало наметившиеся сильные структурные сдвиги, структурные переливы трудовых ресурсов из потенциально высокопроизводительных отраслей в низкопроизводительные, что опасно с точки зрения качества и скорости экономического роста. В РФ и регионах самый высокий индекс роста характерен для финансовой и страховой деятельности, хотя доля в отраслевой структуре самая низкая. Отмечаются деградационные процессы в динамике высокопроизводительных рабочих мест, также замедляющих региональный экономический рост. Сравнительная оценка уровня производительности труда в отраслевых комплексах регионов показала существенное повышение уровня межотраслевой дифференциации. Также среднероссийский уровень заработной платы превосходит региональный в диапазоне 20–75 %. Анализ помог выделить провальные отрасли, в которых производительность по темпам роста уступает средней номинальной заработной плате. Заключение. Обоснованы выводы о недооцененности труда в регионах, что негативно отражается на возможностях увеличения производительности труда. Установлено, что отраслевые комплексы, которые формируют отраслевую специализацию регионов, не могут быть платформой для ускоренного роста производительности труда. Востребованы системные меры снижения дифференциации производительности труда в регионах.

1. Миронов В., Кузнецов А. Производительность труда: новые тенденции, старые проблемы // Институт «Центр развития» НИУ ВШЭ, 2022. URL: https://www.finam.ru/publications/item/proizvoditelnost-truda-novye-tendencii-starye-problemy-20210831-163800/ (дата обращения: 24.07.2024).

2. Timmer M. P., Inklaar R., O’Mahony M., Ark B. Productivity and Economic Growth in Europe: A Comparative Industry Perspective // International Productivity Monitor. 2011. № 21. P. 3-23.

3. Auzina-Emsina A. Labour Productivity, Economic Growth and Global Competitiveness in Post-Crisis Period // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. № 156. P. 317-321.

4. Andrews D., Criscuolo Ch., Gal P. The Best versus the Rest: The Global Productivity Slowdown, Divergence across Firms and the Role of Public Policy // OECD Productivity Working Papers. 2016. № 5. 77 р.

5. Зайцев А. А. Межстрановые различия в производительности труда: роль капитала, уровня технологий и природной ренты // Вопросы экономики. 2016. № 9(9). С. 67–93.

6. Масыч М. А., Паничкина М. В. Тенденции и закономерности социально-экономического развития России и зарубежных стран с позиции производительности труда // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. № 10(6). С. 50–63.

7. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Россия в мировой системе производительности труда // Мир новой экономики. 2019. № 13(3). С. 14–28.

8. Syverson Ch. Challenges to Mismeasurement Explanations for the US Productivity Slowdown // Journal of Economic Perspectives. 2017. № 31(2). P. 165-186.

9. Kaasa A. Intangible factors and productivity: Evidence from Europe at the regional level // Business and Economic Horizons. 2018. № 14(2). P. 300-325.

10. Меркулова Е. Ю. Влияние производительности труда на экономический рост // Статистика и экономика. 2019. № 16(2). С. 34–44.

11. Лавровский Б. Л. Тенденции производительности в мире и России // Проблемы прогнозирования. 2015. № 3. С. 104–113.

12. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Межрегиональный структурный фактор роста производительности труда в России // Мир новой экономики. 2019. № 13(3). С. 90–102.

13. Бессонова Е. В. Анализ динамики совокупной производительности факторов на российских предприятиях (2009–2015) // Вопросы экономики. 2018. № 7. С. 96–118.

14. Буфетова А. Н. Пространственные аспекты динамики производительности труда в России // Мир экономики и управления. 2017. № 17(4). С. 142–157.

15. Зайцев А. Региональная диагностика и отраслевой анализ производительности труда // Федерализм. 2013. № 1(69). С. 57–74. URL: https://doi.org/10.21686/2073-1051-2013-1-57-74.

16. Михеева Н.Н. Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах // Регион: экономика и социология. 2015. № 86(2). С. 86–112.

17. Дементьев В. Е. Парадокс производительности в региональном измерении // Экономика региона. 2019. № 15(1). С. 43–56.

18. Нагаева О. С., Поподько Г. И. Сравнительный анализ производительности труда в ресурсных и нересурсных регионах России // Экономика труда. 2019. № 16(10). С. 1914–1927. URL: https://1economic.ru/lib/41271 (дата обращения: 24.07.2024).

19. Козырь Н. А., Коваленко В. С. Метрика отраслевой классификации в Российской Федерации и за рубежом // Экономический анализ: теория и практика. 2017. № 6(4). С. 1299–1316.

20. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244d8033c66928fa27e527/ (дата обращения: 24.07.2024).

21. О долгосрочной государственной экономической политике: Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 596. URL: https://base.garant.ru/70170954/ (дата обращения: 24.07.2024).

22. Николаев И. А., Марченко Т. Е. Производительность труда: задачи, особенности расчета, сравнения. М.: Институт стратегического анализа ФБК, 2018. URL: https://www.fbk.ru/upload/medialibrary/bfc/Analiticheskaya%20zapiska_Proizvoditelnost_truda_f.pdf (дата обращения: 24.07.2024).

23. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: Указ Президента РФ от 07.05.2018 № 204. URL: https://base.garant.ru/71937200/ (дата обращения: 24.07.2024).

24. Паспорт национального проекта (программы) «Производительность труда и поддержка занятости» (утв. президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам, протокол от 24.12.2018 № 16). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_319210/ (дата обращения: 24.07.2024).

25. Щербаков А. И. Производительность труда, как экономическая категория и обобщенный показатель эффективности // Социально-трудовые исследования. 2022. № 48(3). С. 27–34.

26. Щербаков А. И. Измерение производительности труда // Социально-трудовые исследования. 2023. № 3. С. 80–87.

27. Labor productivity // Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Productivity (дата обращения: 24.07.2024).

28. Интегральный индекс – эффективный инструмент измерения региональной производительности труда / Т. А. Бурцева, А. А. Френкель, Б. И. Тихомиров, А. А. Сурков // Экономика труда. 2020. № 7(11). С. 1085–1102.

29. Об утверждении Методики расчета показателей производительности труда предприятия, отрасли, субъекта Российской Федерации и Методики расчета отдельных показателей национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости»: Приказ Минэкономразвития России от 28.12.2018 № 748. URL: https://www.economy.gov.ru/material/dokumenty/prikaz_minekonomrazvitiya_rossii_ot_28_dekabrya_2018_g_748.html (дата обращения: 24.07.2024).

30. ЕМИСС (Единая межведомственная информационно-статистическая система). Официальные статистические показатели. URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 24.07.2024).