ПРОЦЕДУРА ПОЛУЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОБВИНЯЕМОГО КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ПОЯВЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА

заключение специалиста, форма и содержание заключения специалиста, медицинское освидетельствование несовершеннолетнего обвиняемого, expert's inquest, form and content of expert's inquest, medical examination of the under- aged accused

1. О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения процедуры направления несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа: федер. закон от 28 декабря 2010 г. № 427-ФЗ // Российская газета. 2010. 31 декабря.

2. Об утверждении Правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно- воспитательном учреждении закрытого типа: постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 259 (ред. от 04.09.2012) // Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=LAW; n=135137;dst=100008

3. Об утверждении формы медицинского заключения о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершен- нолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образова- нием: приказ Минздравсоцразвития России от 05 мая 2012 г. № 481н (Зарегистрировано в Минюсте России 05 июне 2012 г. № 24458) // Российская газета. 2012. 13 июня.

4. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от

5. Артамонова Е. А. Заключение специалиста: разграничение понятий // Проблемы уголовно- процессуальной науки XXI века: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию д.ю.н., проф. З. З. Зина- туллина. Ижевск, 2013. С. 142–149.

6. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. 672 с.

7. Земцова С. И., Зырянов В. В. Использование результатов предварительного исследования в доказывании: проблемы и возможности // Российский следователь. 2011. № 24. С. 5–7.

8. Муженская Н. Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. 2011. № 10. С. 2–5.

9. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Л. И. Скворцова. 26-е изд., перераб. и доп. М.: Оникс: Мир и образование, 2008. 736 с.

10. Петрухина А. Н. Проблемы оценки заключения эксперта в современном уголовном судопроизводстве // Юрист. 2011. № 9. С. 32.

11. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008. 704 с.

12. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

13. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 240 с.

14. Якимович Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: формы и кри- терии допустимости // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию д. ю. н., проф. З. З. Зинатуллина. Ижевск, 2013. С. 135–141.