Елена Викторовна Бережная – доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры менеджмента
Elena V. Berezhnaya – Dr. Sci. (Econ.), Professor, Professor of Management Department
Анна Валерьевна Савцова – доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры финансов и кредита
Anna V. Savtsova – Dr. Sci. (Econ.), Associate Professor, Professor of the Department of Finance and Credit
Кирилл Владимирович Чайко – аспирант
Kirill V. Chayko – Graduate Student
Введение. Корпоративный риск-менеджмент – одна из наиболее актуальных сфер управления. В сложившейся ситуации экономические, социальные, политические кризисы, давление санкций, опережающее развитие цифровых технологий стали неотъемлемой частью корпоративной практики. Кроме того, развитию управления рисками способствует рост информационной базы – данных о деятельности компаний и практик самих компаний в этой области. Цель. Аккумулирование опыта корпоративного риск-менеджмента в химической промышленности России, выявление лучших практик и выделение сложностей анализа. Материалы и методы. Исследование построено на анализе годовой отчетности компаний конкретной отрасли. Выборка составила 50 компаний и соответственно 50 годовых отчетов. Исследование велось на основе статистических методов и методами качественного анализа. Результаты и обсуждение. Анализ показал, что в последние годы, с одной стороны, риск-менеджмент получил существенное развитие, с другой – сложившаяся экономико-политическая ситуация привела к закрытию информации и, как следствие, к отсутствию данных о лучших практиках компаний – гигантов отрасли. Традиционные и новые подходы к управлению рисками активно смешиваются в практических кейсах. Компании отрасли подвержены влиянию финансовых, отраслевых, политических, технологических, экологических и других рисков. В работе дана статистика оценки рисков самими компаниями, а также проведен анализ нескольких лучших практик. Заключение. Исследование показало, что практика риск-менеджмента в настоящее время проходит этап роста и развития. Если для малого бизнеса применение технологий риск-менеджмента некритично, то крупный бизнес нуждается в системных решениях, которые демонстрируют и раскрывают многие крупные компании. Влияние на риски и раскрытие информации о них оказало санкционное давление, существенно сократив возможности наблюдения.
Introduction. Corporate risk management is one of the most pressing areas of management. In the current situation economic, social, and political crises, the pressure of sanctions, and the accelerated development of digital technologies has become an integral part of corporate practice. Furthermore, the development of risk management is facilitated by the growing information base: data on the activities of companies and their own practices in this area. Goal. The study aims to accumulate the experience of corporate risk management in the chemical industry of Russia, identify best practices and highlight the complexities of analysis. Materials and methods. The study is based on the analysis of annual reports from companies in a specific industry. The sample consisted of 50 companies and 50 annual reports. The study was conducted using statistical and qualitative methods. Results and discussion. The analysis revealed that, while risk management has significantly evolved in recent years, the current economic and political situation has led to a lack of information, resulting in a lack of data on best practices among industry giants. Traditional and new approaches to risk management are actively blended in practical cases. Companies in the industry are exposed to financial, industry, political, technological, environmental and other risks. The paper provides statistics on risk assessments by companies themselves and analyzes several best practices. Conclusion. The study showed that risk management practices are currently undergoing a period of growth and development. While the use of risk management technologies is not critical for small businesses, large businesses require systemic solutions, which many large companies are demonstrating and disclosing. Sanctions have impacted risks and risk disclosure, significantly reducing monitoring capabilities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.