vestnikskfuВестник Северо-Кавказского федерального университетаNewsletter of North-Caucasus Federal University2307-907XNorth-Caucasus Federal Universityvestnikskfu-2002Research ArticleФИЛОЛОГИЯ, КУЛЬТУРОЛОГИЯ, ЖУРНАЛИСТИКАPHILOLOGY SCIENCES, CULTURAL SCIENCE, JOURNALISMКОГНИТИВНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ДИСКУРСНЫХ МАРКЕРОВ (НА ПРИМЕРЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)THE COGNITIVE-FUNCTIONAL CLASSIFICATION OF DISCOURSE MARKERS (BASED ON ENGLISH LANGUAGE)КаменскийМихаил ВасильевичKamenskyMikhael Vasilyevichnoemail@neicon.ruСеверо-Кавказский федеральный университетРоссияNCFURussian Federation20131605202204146150Copyright © Каменский М.В., 20222022Каменский М.В.Kamensky M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnikskfu.elpub.ru/jour/article/view/2002

В статье подводятся итоги когнитивного исследования механизма классификации дискурсных маркеров на основе когнитивно-функционального и функционально-прагматического критериев.

In the article the author draws conclusions from the cognitive research of the mechanism of classification of discourse markers based on the cognitive-functional and functional-pragmatic criteria.

дискурсные маркерыкогнитивностьконцептфункциикритерииклассификацияанглийский языкdiscourse markercognitiveconceptfunctioncriterionclassificationEnglish languageReferencesВишневская Г. М., Лихарева И. П. О связующих элементах дискурса в устном тексте // Фонетическая вариативность: Билингвизм и диглоссия: сб. науч. тр. / Ивановский гос. ун-т; под ред. Г. М. Вишневской. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 2000. С. 74-79.Вишневская Г. М., Лихарева И. П. О связующих элементах дискурса в устном тексте // Фонетическая вариативность: Билингвизм и диглоссия: сб. науч. тр. / Ивановский гос. ун-т; под ред. Г. М. Вишневской. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 2000. С. 74-79.Правикова Л. В. Дискурсные маркеры: современное состояние проблемы // Вестник ПГЛУ. 2000. № 4. С. 22–34.Правикова Л. В. Дискурсные маркеры: современное состояние проблемы // Вестник ПГЛУ. 2000. № 4. С. 22–34.Правикова Л. В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. 300 с.Правикова Л. В. Современная теория дискурса: когнитивно-фреймовый и аргументативный подходы. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. 300 с.Croft W. Some contribution of typology to cognitive linguistics (and vice versa) // Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology / T. Janssen, G. Redeker (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1999. P. 61–93.Croft W. Some contribution of typology to cognitive linguistics (and vice versa) // Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology / T. Janssen, G. Redeker (eds.). Berlin: Mouton de Gruyter, 1999. P. 61–93.Dijk T. A. van. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. London; New York: Longman, 1977. xvii, 261 p.Dijk T. A. van. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. London; New York: Longman, 1977. xvii, 261 p.Espinal M. T. The presentation of disjunct constituents // Language. 1991. Vol. 67. P. 726–762.Espinal M. T. The presentation of disjunct constituents // Language. 1991. Vol. 67. P. 726–762.Fauconnier G., Turner M. Metonymy and Conceptual Integration // Metonymy in language and Thought. Amsterdam, 1999. P. 77–90.Fauconnier G., Turner M. Metonymy and Conceptual Integration // Metonymy in language and Thought. Amsterdam, 1999. P. 77–90.Hansen M.-B. The Functions of Discourse Particles. A study with special reference to spoken French. Amsterdam: John Benjamins, 1998. 417 p.Hansen M.-B. The Functions of Discourse Particles. A study with special reference to spoken French. Amsterdam: John Benjamins, 1998. 417 p.Ifantidou E. Evidentials and relevance (PhD Thesis). London: University College, 1994. 240 p.Ifantidou E. Evidentials and relevance (PhD Thesis). London: University College, 1994. 240 p.James D. Some aspects of the Syntax and semantics of interjections // CLS. 1972. Vol. 8. P. 162–172.James D. Some aspects of the Syntax and semantics of interjections // CLS. 1972. Vol. 8. P. 162–172.James D. Another look at, say, some grammatical constraints on, oh, interjections and hesitations // CLS. 1973. Vol. 9. P. 242–251.James D. Another look at, say, some grammatical constraints on, oh, interjections and hesitations // CLS. 1973. Vol. 9. P. 242–251.Leech G. N. Principls of Pragmatics. London: Longman, 1983. 250 p.Leech G. N. Principls of Pragmatics. London: Longman, 1983. 250 p.Quirk R. et al. A Grammar of contemporary English. New York: Seminar Press, 1972. 1120 p.Quirk R. et al. A Grammar of contemporary English. New York: Seminar Press, 1972. 1120 p.Rouchota V. Connectives, coherence and relevance / Current Issues in Relevance Theory / V. Rouchota, A. H. Jucker (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 1998. P. 96–106.Rouchota V. Connectives, coherence and relevance / Current Issues in Relevance Theory / V. Rouchota, A. H. Jucker (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 1998. P. 96–106.Urmson J. Parenthetical verbs // Philosophy and Ordinary Language / C. Caton (ed.). Urbana: University of Illinois Press, 1963. P. 220–246.Urmson J. Parenthetical verbs // Philosophy and Ordinary Language / C. Caton (ed.). Urbana: University of Illinois Press, 1963. P. 220–246.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.